![Luis Roca Jusmet: La actualidad de la filosofia](/img/default-banner.jpg)
- 227
- 486 588
Luis Roca Jusmet: La actualidad de la filosofia
Spain
Приєднався 13 вер 2011
Canal de filosofiía de LUIS ROCA JUSMET
Una introducción a la metafísica de Henri Bergson
Una introducción a la metafísica de Henri Bergson
Переглядів: 70
Відео
Maurice Merleau-Ponty y el problema del habla
Переглядів 4814 днів тому
Maurice Merleau-Ponty y el problema del habla
Maurice Merleau-Ponty y la fenomenología de la percepción
Переглядів 10214 днів тому
Maurice Merleau-Ponty y la fenomenología de la percepción
Lo íntimo infinito en François Jullien
Переглядів 562 місяці тому
Lo íntimo infinito en François Jullien
"Cuatro lecturas de Zhuang Zhi" de Jean-François Billeter
Переглядів 752 місяці тому
"Cuatro lecturas de Zhuang Zhi" de Jean-François Billeter
Lo que dicen taoístas y confucionistas sobre el lugar del hombre en el Cosmos
Переглядів 722 місяці тому
Lo que dicen taoístas y confucionistas sobre el lugar del hombre en el Cosmos
Sobre el I Ching o Libro de las transformaciones
Переглядів 3412 місяці тому
Sobre el I Ching o Libro de las transformaciones
Filosofía y viceversa : un nuevo proyecto
Переглядів 433 місяці тому
Filosofía y viceversa : un nuevo proyecto
Los tres géneros del conocimiento en Spinoza
Переглядів 1093 місяці тому
Los tres géneros del conocimiento en Spinoza
Los diez principios para la práctica del tai chi chuan
Переглядів 1074 місяці тому
Los diez principios para la práctica del tai chi chuan
Argumentación ética y derechos humanos
Переглядів 534 місяці тому
Argumentación ética y derechos humanos
La función de la filosofía en el mundo contemporáneo
Переглядів 654 місяці тому
La función de la filosofía en el mundo contemporáneo
La filosofía como ejercicio espiritual
Переглядів 1334 місяці тому
La filosofía como ejercicio espiritual
El efecto transformador de la palabra
Переглядів 514 місяці тому
El efecto transformador de la palabra
Hola, ¿Dónde puedo conseguir los libros?
❤ excelente 👌🏻
Es que mi nombre es Luis. Es el nombre que me pusieron mis padres al nacer. Como no soy sumiso no me lo cambio por la presión de los poderes establecidos.
Gracias!!
Muy buena explicación Luis, Muchísimas Gracias !!
nihilismoparatodos.blogspot.com/2023/09/nihilismo-catastrofista.html
Analiza esta filosofia
nihilismoparatodos.blogspot.com/2023/09/nihilismo-catastrofista.html
Casi (creo yo) se podría decir que Kant era eminentemente estoico, mientras que Mill era epicúreo. Uno velaba por la virtud individual el otro por la voluntad general. Uno por el "deber ser" y el otro por el "debería ser". Uno por la "ley moral" y el otro por el "bienestar social". Pero ambas posturas tienen un problema y es el que ni uno satisface que la virtud sea general, ni el otro satisface que el bienestar llegue a poder ser ineludiblemente individual. Por el camino el kantismo se ha convertido en burocracia estatal, en normativas coercitivas que aplastan libertades para preservar los derechos y deberes humanos; y por otro el utilitarismo se ha convertido en un "inutilitarismo" porque el Estado se convierte en protector de todos aplastando toda iniciativa creativa y libre. En suma estamos en un estado totalitario que aplasta toda soberanía individual mediante el cohecho del "pan y circo". Queda mucho trabajo moral y es necesario que las personas seamos conscientes de todo esto y pensemos si vale la pena vivir domesticados por el Estado, solo porque tenemos miedo de ser libres; si preferimos ser esclavos a cambio de pan, o si tenemos el valor de pasar hambre y conquistar la libertad. Esa es la cuestión.
Muy bueno y bueno Epstein. El libro del mismo autor de hace unos años, "Contra el yo" sí está disponible en castellano. Gracias.
muchas gracias!!
Excelente 👌🏻💎
Buen video :)❤
¿El yo narrativo está ligado al proceso de individuación ocurrida tras la ilustración?
Gracias
Estoy de acuerdo con Billeter 🙌🏻
Excelente 👌🏻❤ gracias Luis siempre !
Muchas gracias por el video, lo admiro un montón Luis!
Lo estoy descubriendo por usted. Muy interesante.
Hay que ver lo que cuesta a veces entender que estamos muy condicionados a la hora de tomar decisiones. ¡Excelente vídeo!
Buenas tardes conoce algun libro donde hablen de ellos dos? Algo como un resumen de lo mas importante de sus ideas filosoficas? Gracias
Muy bueno 😌 gracias siempre Luís!
En otra lectura de Lacan hay cuerpo de dicho. Parlêtre al ser hablado es.
Una idea hermosa desde la filosofía. Gracias
cual es el libro que mas recomiedas para comprarlo??
Cierto
Excelente 👌🏻💎 gracias Luís!
muchas gracias
¡Bravo! Me encanta como lo explicas... Tengo examen está semana y aún que el video sea algo viejo me vendra muy bien. ¡Gracias!
Muchas gracias !!!
Qué difícil es escuchar a alguien hablar de manera coherente y fundada sobre lo que es ser de izquierdas y no un populista identitario. Gracias por su lección acelerada señor Roca.
Al final ambos caminos buscan lo mismo, la idea es llegar beneficio de la mejor forma posible. Por ahora en lo personal, solo busco libertad, una economía creciente y transparencia de los fondos públicos. Votaré a lo que mejor calze.
Spinoza está tan presente que me lo olvidé. En el que he grabado después, que lo complementa, aparece.
Y Spinoza?
La ciencia es un pensamiento horizontal, la religión un pensamiento vertical y la filosofía un pensamiento en espiral. No queda mal esa frase.
Excelente 👌🏻🙌🏻
Muy interesante profesor. Saludos 👋
Buen video.
sinceramente muchísimas gracias, a pesar de que ya manejaba el tema, su video, me inspira a conocer mucho mas sobre este tema, gracias.
La tecnología, en algunos casos, es buena para la vida humana ( por ejemplo la medicina), en otros negativa ( militar). Por lo menos, en principio. En otros, como la IA, depende de cómo se utiliza
Gracias por la aclaración de conceptos señor Roca. También yo creo que la tecnología (IA en el caso que debatimos) tan solo son "artefactos" creados por la inteligencia humana. Hay una noción muy repetida (¿sentido común?) que nos dice que la tecnología tiene un valor neutro, que la tecnología no es ni buena ni mala, sino que depende de cómo uno la usa... Me gustaría saber su opinión al respecto. Gracias.
Gracias por sus conocimientos
Claramente explicado para tan poco tiempo. Pero...¿por qué deseamos lo que deseamos?
Muy complejo.
Muy bueno, gracias 😊!
Excelente 👌 analogía, para seguir pensando... Un abrazo Luis!
Acertada metáfora.
Un tema largo y complejo. Pero no es antifascista. PP es la derecha conservadora y Vox la extrema derecha populistas. Los nacionalistas tienen un cierto totalitarismo en su proyecto de nacionalismo étnico. Un saludo
Con mucho respeto, disiento. Más que mayoría progresista, es mayoría antifascista, porque la alternativa es un ejecutivo con una fuerza análoga a los que están llevando a Italia o Hungría al totalitarismo. Muchos votaron con responsabilidad para evitar eso, y para tener un interlocutor al que apretar. El tema de Cataluña es complejo, pero no comparto el análisis, habrá que dejar que se pueda defender ciertas posiciones de forma democrática y no unilateral.
¿Mayoría "antifascista"? ¿Dónde está el fascismo? Hay que tener mucho cuidado con la utilización de los términos. Es cierto que Vox es un partido ultraderechista que tiene aliados como Orban o Marie Lepen pero, ¡ojo! no son partidos fascistas, son de de extrema derecha identitaria y nacionalista. Respecto a la derecha que representa el PP, discrepo con el señor Roca, en que sea "impresentable": es una derecha democrática perfectamente homologable a la derecha europea y forma parte del Partido Popular Europeo, primera fuerza en Europa. Otra discrepancia con el señor Roca es lo referente a la calificación de Bildu. No hay que olvidar que Bildu, en realidad es una pantalla del partido que controla totalmente esta coalición y que se llama Sortu, directa heredera de Herri Batasuna, que en su ejecutiva incluye a dirigentes de ETA y que en sus listas ha presentado a criminales confesos (eso si, con sus condenas cumplidas), y que al mando tiene un secuestrador como Arnaldo Otegi, que nunca ha hecho autocrítica de sus actos criminales. Por lo demás estoy básicamente de acuerdo con su análisis. Saludos
Un documento increíble, agradecido con tu aportes interpretativos. Un saludo.
Gracias por la información. Eres mejor que mi profesor de filosofía
Me pregunto, Luís: ¿El dolor puede ser percibido si no es sufriendo? ¿Cómo constatamos el dolor si no sufrimos? Otra cuestión, a mi juicio, es qué intensidad tiene ese sufrir y si paraliza nuestra vida o no. Tal vez porque sufrimos podemos partir de esa raíz tan humana y vincularnos a los otros, siendo capaces de transformar lo que hemos experimentado al sufrir en algo que nos fortalezca y nos permita entendernos comos seres deseantes que del placer pueden extraer algún tipo de sufrimiento y del sufrimiento el placer de la potencia propia. Saludos!!!!
Querida Ana. Planteas la cuestión clave, la diferencia entre dolor y sufrimiento. El dolor siempre se experimenta como tal. Cuando hablo de sufrimiento es de algo que añadimos al dolor a partir de nuestra actitud. Un abrazo